삶의 문제에 대한 견해 표현은 민주주의 사회의 상징이지만, 영원한 질문에 대한 모든 보수적 인 접근 방식을 바꾸는 것이 중요합니다. 가족 가치의 기초 인 어린이의 출생 및 육성에 "비 관습적인"태도를 보여 주면 100 년 후에 어떻게 될 것입니다. 이 어린애는 무엇입니까? 개인적인 가치관이나 함정을 선택합니까?
Childfree - 누구 시죠?
Childfree는 의식적으로 아이들을 가지지 않고 개인적인 자유를 기반으로 삶을 쌓기로 결정한 성숙한 나이의 사람들입니다. 자녀가없는 사람을 정확하게 공식화한다면, 건강을 가져다주는 사람들에게 자녀를 낳을 수있는 기회가 주어지지 않는 사람이나 몇 가지 특정한 이유로 인해 수년 동안 자녀를 출산하는 사람들에게 포함되지 않는다는 것을 이해해야합니다. Childfree는 속임수를 영원히 계속하기를 거부하고 때로는 급진적 인 피임법에 의지하여 살균을하면서 자신의 위치를 시연합니다.
Childfree - 시간 또는 편차의 표준인가?
사회 발전은 가족의 계속적인 발전을 기반으로합니다. 수년에 걸쳐 습득 한 경험은 일반적으로 연구 된 문제에 대한보다 최근의 접근법을 통해 젊은 세대에게 전달됩니다. 출산 및 자녀 양육은 개인의 직업 중 하나이며 각 주사위 놀이의 개발은 그러한 사회적 규범에 따라 형성됩니다. 해방 과정의 출현과 함께 상대적으로 새로운 운동, 즉 어린이 부족에 대한 유행이 형성되었습니다. 대부분의 사람들은 마음을 바꿔 치기를 좋아하지만, 문제를 두 부분으로 나누는이 입장에 대한 이유를 이해하는 것은 가치가 있습니다.
- 사회적 측면 - 아동의 출생 및 양육과 관련된 비용의 부족;
- 심리적 기준 - 아동을 갖지 않으려는 욕망을 형성 한 잠재 의식 수준에서 어린 시절에 옮겨진 심리적 외상.
심리학 chayldfri
그러한 헌장의 지지자들은 아동이 정상적이며 각 개인의 중요한 가치가 가장 먼저 있어야한다는 논쟁과 주장을 제시했다. 아이를 위해서 직업이나 인물을 망치려면 어리석은 짓을하는 것이 좋으며 태어난 사람을 돌보는 데는 시간과 돈을 낭비 할 필요가 없습니다. 어린 나이에 심리적으로 미성숙 한 사람이 그런 입장을 표명하면 그는 책임감과 삶의 경험이 부족하다는 것을 두려워하며 이는 아주 정상입니다. 철저하게 다르게 사회에서, 경제적으로 안전하고, 성숙한 사람들이 입술에서 "어린애"의 삶의 원칙을 소리.
어린이 철학
자신의 삶의 우선 순위를 표현하면서, 어린애의 이데올로기는 정당하게 개인의 규칙을 따르고 자신의 필요를 충족시키고 자유로운 사랑과 성적 즐거움의 원칙에 대한 관계를 형성합니다. 현대 사회에서는 "동등하게 생각하는"아이의 온전한 집단이 공개적으로 형성되었지만, 그러한 현상은 대개 사회의 파괴, 영적 분해로 간주됩니다.
Childfree and Childhead - 차이점은 무엇입니까?
teafree와 childhead의 종류에는 차이가 있습니다. 첫 번째 집단이 자녀를 비참하게 대우하는 경우, 두 번째 집단은 실제로 태어나지 않은 사람들뿐만 아니라 원칙적으로 공개적으로보고 된 다른 모든 사람들을 싫어하는 미망인이다. 그들은 임산부에 대한 격렬한 항의를 표하고 공공 장소와 인터넷 네트워크에서 어머니와 어린이들에게 모욕을 줄 수 있습니다. 공격적인 아동기는 어린 시절의 외상을 앓고있는 사람들로 전문가의 유능한 치료가 필요합니다.
어린애 - 찬반 양론
아동의 장점을 부르며, 어린이의 출생과 육성에는 수년이 걸릴 것이라고 말할 수 있습니다. 쉽게 어머니가되지 않기로 결정한 여성을위한 경력을 쌓기. 육체적 인 힘의 비용은 최소한으로 감소되고, 숫자는 악화되지 않으며, 적절한 휴식을위한 시간이 있습니다. 자유 시간과 돈을 자유롭게 처분 할 수 있습니다. 그러한 경우에 사람은 책임감과 심리적 부담에 대한 자신의 입장을 주장합니다. 그러한 주장을 듣고 나면, 평범한 균형의 무리를 지을 수 있습니다. 어린이 평등의 단점 :
- 인생은 그 의미를 잃어 버린다 : 수년간의 평온한 삶은 성공을 위해 인센티브를 지워 버린다.
- 자녀는 가족의 핵심 핵심이며, 관심사를 위해서 성인 회원들은 화해하고 원칙을 타협 할 수 있습니다. 작은 사람은 진정한 사랑과 자존심의 근원이되기 위해 세상을 그에게 독특한 빛으로 인식하면서 어른에게 교훈을 줄 수 있습니다.
- 부모님은 자녀를 양육하고, 친구 나 지인이 자신의 걱정을 가질 때 노년기 나 병에 구금되기를 희망합니다.
왜 모두가 아이를 싫어합니까?
어떤 사람들을위한 "반체제"의 입장을 받아들이고 이해하는 것은 문제가된다. 적극적으로 염두에 둔 chayldfri는 대부분의 사람들에게 부정적인 반응을 일으켰습니다. 아이들을 갖지 않고 삶을 살아야하지만, 가족과 출산의 기초 인 여성의 모성에 대한 적극적인 선전과 조롱으로 목표는 아닙니다. Childfrey Hunter는 지능이 부족한 사람들이 능력이있는 낮은 동물 본능에 아이들의 출생과 육성의 자연적 과정을 동일시했습니다. 대다수의 사람들에 대한 이러한 말은 부도덕 한 것이며 적절한 섭동 반응을 일으킨다.
어떻게 chillyfri가 될까요?
적극적인 광고 운동 chayldfri - 지난 세기의 70 년대 후반에 생애의 자원을 최대한으로 처분 할 수있는 유행 추세가 나타났습니다. 그 이전에 의식이없이 아이를 태우지 않는 생활 방식을 이끌어내는 사람들은 그렇지 않다는 것을 말하면서, 그것은 불가능합니다. 그러나 teafrey의 삶에 대한 대중의 선전은 정확하지 않았습니다. 운동의 창시자는 Margaret Sanger - 피임에 대한 아이디어의 창시자입니다.
Childfree - Orthodoxy
Childfree의 주요 이데올로기 및 하위 문화는 모든 기독교 원칙에 위배됩니다. 아이들의 탄생은 모든 종교의 기초이며, 예외는 하나님 께 전적으로 헌신 한 사람들입니다. 정통파의 가족은 상호 이해와 인내를 기반으로 자신의 이익을 희생합니다. 어린이를 낳으면 지구상에 상속인이 생겨기도를 드리겠습니다.
유명 인사들 사이에서의 Childfrey
첫 번째 유명 인사 인 chillyfd가 할리우드에 출연했습니다. 아이들이없는 아름다운 성공적인 사람들의 그림, 사회의 중간층에 형성된 아이를 포기함으로써 인식을 얻는 것이 훨씬 쉽습니다. 부모가되지 않을 것이라는 우상의 진술은 그러한 예를 따르도록 권장합니다. 행복한 성격의 환영은 팬의 부러움을 불러 일으키고 아이들의 부담없이 성취하고자하는 욕구를 형성합니다.
- Jennifer Aniston - Childfree. 47 세의 나이 인 "Friends"시리즈의 스타는 아이가 없어서 갖고 싶지 않지만, 본격적인 여성은 적어도 18 세 이상의 아이를 생각할 필요가 없다고 말합니다. 여배우에게 임신 한 번 이상 기인 한 그녀의 모습에 대한 기자들의 관심에 대해 그녀는 날카로운 반박에 반응한다.
- Renee Zellweger - Childfree. 모성 본능 이 그녀에게 외계인이며, 모성 자체가 노예라는 언론과의 인터뷰에서 종종 언급합니다. 조카와 함께 여배우와 함께 앉아있는 것은 문제가되지 않지만, 그녀는 자신의 자녀를 낳을 수있는 자유 시간이 없습니다.
- Bozena Rynska - Childfree. 아이들에 대한 세속적 인 라이오 네스에 대한 부정적 진술에서 언론인들은 종종 주목을 강조합니다. 그녀는 아이들이 실패하고 비극이 될 수 있다고 생각했습니다.
- 젬피라 는 아이 가 없다. 가수는 반복적으로 인생의 주된 목표는 창의성을 고려하고 섹스와 돈은 그녀에게 중요하며 가족 가치는 그녀를위한 것이 아니라고 인식했습니다. 고아원의 아이들을 돕는 정보가 있습니다.
제니퍼 애니스턴
르네 젤위거
보제 나 린스 카
젬 피라
"나쁜 예가 전염성이있다"라는 속담은이 날과 관련이 있습니다. 한 사람이 아기없이 살기로 결정했다면, 몇 년이 지나면 분노의 폭풍이 몰아 치 겠지만, 이제는 이런 삶의 방식이 일부 사람들에게 모범이됩니다. 사건의 전환은 특정 시대까지 이어질 수 있습니다. 그리고 나서 회복 할 수 없을 정도로 지출 된 삶에 대한 후회 만있을 것입니다. 사람들이 알고있는 것은 아마 60-70 년에 그들이 실수했다고 깨닫습니다. 그들은 사랑하는 사람과 그 사람에 대해 관심을 가지려고하는 사람들에게 시간을 보냈습니다.