우리 시대는 비슷한 세계관을 가진 사람들을 하나로 묶어주는 다양한 사회 운동의 출현에 관대합니다. 특히 인터넷과 같은 현대 기술에 의해 그러한 그룹의 형성에 특히 강한 영향이 제공됩니다. 예를 들어 우리나라에서의 아동 무료 이동은 블로거와 소셜 네트워크의 정규 인터넷 사용자가 가장 먼저 말한 것입니다. 이 논쟁은 오늘날까지 가라 앉지 않으며 가능한 한 모든 방법으로 운동의 대표자들을 보호하고 보호하는 한편, 다른 사람들은 수치 스럽다. 그렇다면이 여성과 남성은 누구입니까?
Childfree는 무엇입니까?
Childfree (영어 "child"- 아동, "free"- 무료)라는 용어는 의도적으로 자녀를 갖지 않는 사람들을 의미합니다. 이 개념의 역사는 추적하기가 어렵습니다. 어떤 이유로 자녀를 낳을 기회를 갖지 못한 사람들을 나타내는 "아이가없는"이라는 단어와 대조적으로 도입 된 것으로 가정합니다.
사람들은 chayldfri - psychopaths!
네트워크에서이 운동의 대표자를 인류의 최악의 사례로 간주하면서 "싫어하는 chayldfri"라고 말할 준비가 된 많은 사람들을 찾을 수 있습니다. 그것은 사실입니까 아니면 자녀를 부러워하지 않고 그냥 부러워합니까?
- 어린이의 자유를 옹호하는 사람들은 싫어하고 살균과 피임을 선호합니다.
- Childfree 운동의 지지자는 자신의 환경이 아닌 사람들이 그들의 주도적 인 사람들이 인상적인 결과를 얻을 수 없다고 믿고 바보를 낳는 사람들을 지칭합니다.
- Childfree는 자연스러운 운명을 방해함으로써 사회에 도전하는 정신적 장애가있는 사람들입니다.
- 자녀를 갖기를 원하는 욕망이 도덕 원칙이 없다고 증언하는 것은 아니지만,이 사람들은 가족을 쓸모없는 기관으로 생각하면서 도덕성에 대한 개념을 가지고 있지 않습니다.
chayldfri 운동의 다른면
양측 모두 고려하지 않고 어떤 현상에 대한 자신의 판단을 내리는 것은 불가능합니다. 우리가 발견 한 반대로 childfri의 방향의 지지자의 논쟁, 아이들에게서 자유로운 아이들을위한 보호의 낱말을 찾아내는 것을 남아있다.
- 아동 발성 운동의 대표는 거의 모두 "나는 어린이를 싫어한다"고 말할 수는 없다. 또한 많은 사람들이 "꽃의 꽃"을 좋아하지만 자신의 영토에서만 그렇지 않습니다.
- chayldfri가 옳은 일 - 자신을 가족에게 전가시키는 일에서 경력을 쌓는 것은 불가능합니다. 인생의 어느 시점에서 모든 사람 (특히 여성)은 자신의 길을 선택합니다. 누가 경력의 사다리의 꼭대기에 도달하려고합니다.
- 정신적 편향에 대해 말하는 것은 맹목적으로 아이디어 (광신)를 따르는 경우에만 가능합니다. 사회에 도전하기위한 신청은 또한 다소 의문의 여지가 있습니다. 동일한 사회가 히스테릭에 빠지거나, 십대 임신에 대해 이야기하거나, 저소득 가정에있는 어린이의 탄생에 대해 이야기하지 않습니까? 피임법이 끔찍한 것처럼 보입니까?
- 어린애는 부도덕 한 행동을 옹호하지 않는다. 그들 중에는 많은 부부가 살고있다.
합법적 인 결혼 생활에서. 자녀를 갖지 못하는 것은 개인의 이기심과 책임에 대한 두려움에 의해 정당화 될 수 있지만, 하나의 크기를 모두 잘라서는 안되며, 어린이 부재에 대한 근거는 매우 다를 수 있습니다. - 어린이는 자연을 상대로 갈 수 있지만 모든 사람은 자신의 운명을 결정할 권리가 있습니다. 그리고 아무도, 국가도 사회도 가족 문제와 아이들의 출생에 관한 행동 틀에 특정 인격을 지시 할 권리가 없습니다.
아이는 가장 큰 행복이지만 원하는 때에 만 행복합니다. 아기의 출현에 도덕적으로 준비가되어 있지 않은 사람이 있다면, 자손을 갖기를 꺼리는 것이 무엇이 잘못된 것입니까? 물론 자녀가없는 사람들은 부적절합니다. 그러나 "역할 모델"에는 많은 것들이 있습니다.