조만간 살면서 치아를 잃은 조만간 의치가 놓는 것이 더 낫지 않은지 궁금한가요? 물론이 질문에 대해서는 전문가에게 의지하는 것이 낫습니다. 그러나 정형 외과 치과 의사와상의하기 전에 의사의 사무실에서 길을 잃지 않도록 기본 유형의 보철물을 숙지해야합니다.
어느 의치가 더 나아 졌습니까?
어떤 의치가 가장 좋은 것으로 간주 되든 항상 기존의 문제에서 비롯됩니다. 입안에 전혀 치아가 없거나 치아가 거의 없다면, 가장 흔한 선택은 의치가 틀림이 틀림 없습니다. 부분적이거나 완전 할 수 있습니다. 대부분의 경우 이러한 보철은 아크릴 기준으로 만들어집니다.
아크릴 플라스틱은 자연적인 점막으로 아주 잘 위장되어 있으며 그러한 인공 삽입물은 다른 사람들의 눈을 타격하지 않습니다. 아크릴 틀니는 제조 비용이 저렴하고 설치가 쉽고 간편하게 관리 할 수 있습니다. 그러나 마이너스가 하나 있는데, 이는 종종 모든 존엄성을 부정합니다. 이들은 많은 사람들에게 그러한 보철을 불가능하게하는 플라스틱 합성에 대한 단순하고 복잡한 알레르기 반응입니다.
어떤 의치가 가장 좋은지 알아보기 위해서는 나일론 이나 "의치"를 고려해야합니다. 그들은 사용하기 쉽고 아주 미적입니다. 그들의 구성에는 알레르겐과 독성 물질이 없습니다. 탄성이있어 사용하기가 더 편리해지며 패스너는 추가 도구가 필요없는 안정적인 고정을 제공합니다. 그들은 적절한 치료를 통해 충분한 수의 년간 지속될 수 있습니다. 그러나 모든 긍정적 인 특성에도 불구하고 이러한 보철에는 몇 가지 단점이 있습니다.
- 복잡한 치료 (나일론이 쉽게 쉽게 손상되고 손상된 인공 삽입물이 완전히 교체되어야하기 때문에 청소 및 관리를위한 특별한 수단을 구입해야합니다.)
- 과도한 나일론 유연성으로 인한 점막 외상;
- 씹는 부위에 과도한 압력으로 인한 뼈 위축;
- 높은 가격.
최고의 이동식 틀니는 걸쇠입니다. 이러한 보철물의 제조에서, 금속 아크가 인공 치아와 플라스틱 기초가 잇몸 조직을 모방하는 프레임으로 사용됩니다. 이러한 의치는 수명이 5 년 이상이며 연조직의 위축이 훨씬 느리기 때문에 가장 좋은 것으로 간주됩니다. 동시에 얇은 프레임 아크로 인해이 보철물을 착용하는 것이 아크릴 또는 나일론보다 훨씬 편안합니다. 또한 금속을 사용하기 때문에 클램프는 다른 보철보다 더 강력합니다. 이 유형의 보철의 주된 단점은 높은 가격입니다.